Первый минус состоит из двух объективных диалектических проблем современного Мира
Проблема 1.
Рост капитала отстаёт от роста духовности и осознанности его представителей с запозданием в сотни лет. А активность неимущих (малоимущих), которая должна находиться под воздействием образования и культуры, - тоже дико отстающий процесс. Более того, имущий класс инициирует деградацию среднего класса, чтобы удерживать и контролировать рынок спроса.
Проблема 2
Ускоренный процесс цифровой диктатуры, которая при существующей форме делегированной демократии становится чрезвычайно опасной. Если демократия не избавится от делегатов, то скоро нам носить специальные биометрические браслеты (чипы). И тогда, глядя на очередного вождя, браслет считает наши эмоции и передаст данные в соответствующие органы – так будет выглядеть цифровая диктатура. Сегодня мы на пороге «взлома» нашего мозга. Грядут две революции -искусственного интеллекта и открытий нейробиологии. Мы стали понимать алгоритмы мозговой деятельности. И ещё одно, очень важное изобретение- биометрический сенсор, который переводит биохимические процессы мозга в электронные сигналы, анализируемые компьютером. Расшифровав эти алгоритмы, можно управлять людьми без видимого насилия. Сейчас этот процесс ведется на трех фронтах. Первый – биоинженерия, ученые выращивают новые органы, обновляют старые, вмешиваются в организм на генетическом уровне и т.д Это консервативный фронт, так как он использует традиционные «кирпичи», из которых сложен организм. Второй подход частично радикальный – комбинация органического и неорганического (бионическая рука, компьютерный интерфейс в мозге, вторая иммунная система, созданная из миллионов нанороботов, и т.д). Но даже в этом случае, мозг ещё остается органическим, несмотря на то, что подключен интернету.
Третий – полностью радикальный,создание полностью неорганических форм жизни.
Остается пока нераскрытой тайна сознания.Мы до сих пор, слава Богу, понятия не имеем, что это такое и как оно появляется.Нам лишь известно , что сознание находится в мозге, и если его «взломать» и разложить в алгоритмы миллиардов нейронов, создающие опыт и эмоции, то не будет барьеров, чтобы управлять и синтезировать нужные эмоции.
Люди, вообще то, не знают себя по-настоящему. Узнать себя лучше можно по движению глаз, давлению, активности мозга и др. Эти данные сначала получат Amazon, Google, Facebook. Мы этого даже не оценим , но корпорации прекрасно знают, что эта информация стоит миллиарды.
Кому же сегодня принадлежит информация обо мне? В настоящее время, большей частью данных владеют корпорации. Но если делегировать правительствам владение этой информацией, то это приведет к очевидной цифровой диктатуре.
Большинство людей вообще не осознают, что на кону способность понимать их лучше, чем они сами. Анализатор сможет не только предсказывать желания, а манипулировать ими и даже принимать за вас решения. А это знаменует эпоху цифровой диктатуры. Диктатура сосредотачивает всю информацию и принятие решений в одних руках. Контроль информации позволит мировым элитам сделать нечто более радикальное, чем цифровая диктатура. «Взламывая» мозги, элиты получат возможность управлять будущим.И это будет величайшая катастрофа для всего живого на Земле.
В течение 4 млрд. лет правила существования жизни на планете не менялись, все живое подчинялось законам естественного отбора и органической биохимии. Но если наука заменяет эволюцию, то замысел будет не божий, а человеческий. Если не урегулировать этот вопрос, крошечная группа людей, элита, получит к ней доступ и будет определять будущее жизни на Земле.
Политики как музыканты, они играют на человеческих эмоциях, т.е. на биохимической системе. Политик произносит речь, и вся страна охвачена страхом. Политик публикует твит, и – взрыв гнева. Не думаю, что стоит давать этим «музыкантам» самые совершенные инструменты и уж тем более доверять жизнь во Вселенной. Помимо всего прочего, у них даже нет своего видения будущего. Вместо этого их интересует ещё большее влияние на окружающих. Это своего рода наркомания за игорным столом.
Дискуссия об этом только началась. Нельзя ждать немедленного ответа на этот важный вопрос. К обсуждению должны подключиться ученые, философы, юристы и даже поэты. Ведь от ответа на него зависит будущее не только человечества, но и самой жизни на Земле.Многие правительства (за исключением властей Китая – там точно все понимают) также отмахиваются- у нас есть более срочные дела. И это очень опасно.
Минус второй- кризис власти в Украине.
Новейшая история Украины демонстрирует очевидные признаки демократии. Президенты и премьеры меняются как перчатки, нет поклонения какой-либо идеологии, вере или личности. Каждый этап президенства заканчивается гневной критикой и поиском альтернативы. Это очевидно.
Однако воз и ныне там. Даже откатывается назад. В чем же причина такой неумелой демократии. Прежде всего - это низкий уровень разумности граждан. Причин для этого несколько. Но главная - это инквизиция разумных в период 1917-1970-х годов, с самым ужасным обострением с 1930 до 1950. В Европе этот период приходится на 13-16 века, после которого прошло десятки поколений. Мы же - всего лишь 2-3-е поколение после истребления разумных. Конечно, я имею ввиду среднестатистический уровень нации, без учёта ярких бриллиантов мысли и духа. Но они как глаз вопиющего в пустыне, все видят и понимают, но перебороть толпу не в силах. В дополнение к этому, есть ментальные особенности украинца. Он не будет придерживаться порядку, потому что так указали сверху. Это больше для немцев. Только, когда рак свистнет. Нам ближе изредка проявить героизм, чем регулярно исполнять правила порядка и приличия. С этим то же нужно считаться. Наш народ должен на 100% убедиться в необходимости культуры и образования. Простые призывы- бесполезны. А когда вокруг примеры незаслуженного богатства у малообразованных, наглых и продажных, то сложно ребёнку объяснить необходимость развиваться.Можно ещё глубже провести анализ отставания демократической культуры украинца или россиянина от европейца, начиная с времён Петра Первого. Некоторое превосходство украинцев состоит в большей ассимиляции с евреями, поляками, венграми, чего в России значительно в меньшем количестве. Прежде всего из-за громадных расстояний, когда интеллект мог попасть за Урал или в Соловки только благодаря ссылке инакомыслящих.
Если условно принять исторически равный средний уровень европейца и украинца (русского), то в нашем случае нижайший уровень массы выравнивают ярчайшие Перельманы,Достоевские, Толстые, Рахманиновы и Чайковские. Запредельный контраст на фоне более равномерного распределения интеллекта в Европе. А для демократии - второй вариант определяющий. Таким образом, нужно признать факт, что в Украине исключительно слабый уровень демократических институтов. Это позволяет власть имущим достаточно примитивными приёмами запутывать граждан. Обратите внимание на успех трагичной Юли,сюси-пуси Ющенко,алкоголика Кучмы, полудебила Януковича или «дурний дурний та хитрий» Порошенко. Им всем удаётся обводить вокруг пальца народ ну совсем уж примитивными приёмами. Ну какое впечатление производит 100 бигбордов на европейца? Улыбку сквозь раздражение. У нас- привычку и подражание. А подачки? Я свидетель, когда в Брюсселе В.Хорошковский пригласил европейских чиновников в дорогой ресторан за свой счёт( ему нужна была поддержка).Пришли все. Пили и ели до полуночи. А на завтра в СМИ , эти же чиновники отметелили Хорошковского за дёшевый ход купить их расположение едой и алкоголем.У нас такое возможно? К сожалению, нет.
Поэтому и сегодня, в подготовке к местным выборам, кандидаты без смущений раскладывают все те же грабли и швабры под ноги серой массы граждан, не способных к выводу по предшествующим аналогиям. В этом «элита» уверена, на это и делается ставка.
Как быть в такой ситуации? Ждать с десяток поколений, когда взойдут интеллектуальные всходы? Это вряд ли возможно. Поскольку технологии одурманивания идут значительно более быстрым темпом. Ещё 20-30 лет и народ станет легко управляемым стадом, который уже и возмущаться не будет. Нужен радикальный шаг в сторону децентрализованной демократии, избавленной от делегирования и депутатства. Это возможно либо сверху, желанием Президента и Правительства (возможно ли такое представить?), либо снизу- референдумом народа, который каким-то образом сообразит, о чем идёт речь.
Часть 3 Перемножение минусов
В первых двух частях был рассмотрен в целом мировой и частно украинский кризис демократии. Вывод у них общий. Если в кратчайшие сроки не ввести более совершенный институт демократии, с децентрализованной системой принятия решений, основанный на прямой связи гражданина и решения, то Мир ожидает коллапс. Этот эксперимент отлично продемонстрировал Американский ученый-этолог Джон Кэлхун, который провел ряд удивительных экспериментов с грызунами , хотя конечной целью исследований было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов Кэлхун исследовал переход к деструктивному и девиантному поведению. Это последняя стадия -фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление самцов,отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. Самцы только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций.И полное отсутствие желания спариваться и размножаться. Самцы и самки-одиночки, отказывались размножаться.Их стало большинство.
Джон Кэлхун, по результатам эксперимента сформулировал теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало места в социальной иерархии,возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии, что привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. От всего вышеперечисленного, сломленные психологически мыши, отказались от сложных поведенческих паттернов. Это была «смерть духа». После наступления первой смерти, физическая смерть ("вторая смерть" по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая». И это повторялось все двадцать пять попыток ученого создать рай для мышей.Все они закончились смертью всех подопытных грызунов…
В случае с человечеством, когда технологии влияния вышли на уровень подсознательного воздействия, катастрофа наступит гораздо быстрее. Нужен плацдарм, на котором отработаются новые демократические принципы, способные затормозить деградацию и вымирание общества. Где легче определиться с плацдармом, там где демократия успешна и созидательна (Германия, Скандинавия, Малайзия или США)? Или там, где она разложилась и представляет собой практически пустое место? Это тот случай, когда все недостатки Украины могут стать основанием для лидерства в создании Демократии нового поколения. Тем более, что ментальность граждан Украины, их предрасположенность к героизму, на фоне высокого потенциала IT образования, создают исключительно удачную комбинацию для реформы института демократии.
Именно это умножение двух громадных минусов, может привести к колоссальному плюсу, как самой Украине, так и всему Миру.
Дмитрий Фоменко, кандидат технических наук
